Un grupo de investigadores del Fondazione Policlinico Universitario Campus Bio-Medico di Roma,
liderado por la Dra. Silvia Angeletti, ha publicado en la revista International Journal of Molecular
Sciences (IJMS, MDPI, julio de 2026) un estudio piloto que evalúa el rendimiento diagnóstico y el
valor clínico añadido de la PCR digital (dPCR) realizada directamente sobre sangre total, frente al
hemocultivo convencional, en pacientes con sospecha de infección del torrente sanguíneo.

El estudio, realizado sobre 37 muestras procedentes de 27 pacientes ingresados en distintos
servicios del hospital (cirugía cardíaca, hematología, medicina interna, urgencias, cuidados
intensivos, entre otros), muestra que la dPCR permitió identificar un espectro de patógenos más
amplio que el hemocultivo (34 frente a 28 especies), con una mejora especialmente notable en la
detección de hongos como Candida spp. y de microorganismos de crecimiento exigente.

Más allá de los parámetros de sensibilidad y especificidad —que los propios autores describen como
resultados exploratorios propios de un estudio piloto—, el trabajo pone el foco en el valor clínico
añadido de la técnica: capacidad para detectar infecciones polimicrobianas, identificación de
marcadores de resistencia antimicrobiana (como los genes KPC, NDM u OXA-48) y posibilidad de
monitorizar de forma longitudinal la evolución de la carga microbiana y la respuesta al tratamiento.

Uno de los hallazgos con mayor implicación práctica es la reducción del tiempo a resultado: el flujo
completo de dPCR, desde el procesamiento de la muestra hasta la disponibilidad del resultado,
requirió entre 3 y 5 horas, frente a las 18-48 horas necesarias para la positivización del hemocultivo y
las 48-96 horas para la identificación definitiva del patógeno y el antibiograma.

Un tiempo de respuesta más corto puede facilitar decisiones más tempranas sobre el tratamiento antimicrobiano,en línea con los principios de los programas de optimización de uso de antimicrobianos (PROA).
Los propios autores subrayan que, dadas las limitaciones del hemocultivo como estándar de
referencia —especialmente en pacientes con antibioterapia previa o infecciones fúngicas—, la dPCR
debe entenderse como una prueba complementaria al hemocultivo, y no como su sustituto, en
línea con las recomendaciones de la Society of Critical Care Medicine y la Infectious Diseases
Society of America.

Esta publicación se suma a una línea creciente de evidencia científica internacional sobre ddPCR en
sepsis, que incluye estudios multicéntricos ya publicados en distintos hospitales de China. Su relevancia particular reside en que procede de un centro europeo, lo que amplía el contexto
geográfico y poblacional en el que la tecnología está siendo evaluada de forma independiente por la
comunidad científica.

Desde Aleu Medical, como distribuidores exclusivos de Pilot Gene Technology en España y Andorra,
seguimos incorporando estas publicaciones a nuestro dossier de evidencia científica internacional,
con el objetivo de poner a disposición de los equipos de Microbiología, Medicina Intensiva e
Infectología españoles información actualizada y rigurosa sobre el estado de la evidencia en torno a
la plataforma PILOT.

Referencia: Angeletti S, Ristori MV, Marfoli T, De Cesaris M, Aita SE, Vescio RR, Travaglino F, Spoto S, Antonelli
Incalzi R. Fast Microbiology: A Pilot Study Comparing Culture-Independent Digital PCR and Blood Culture for
Pathogen Detection in Sepsis. Int J Mol Sci. 2026;27:6849. https://doi.org/10.3390/ijms27156849